Etiquetas
- (in)KULTURA (6)
- APORTACIONES (37)
- DIARIO CLASE (22)
- DIOS MIO (1)
- OH (1)
- OH DIOS MIO (4)
- PARIDAS (18)
sábado, 12 de mayo de 2012
jueves, 10 de mayo de 2012
LA SGAE CAMBIA DE CAUDILLO
Pues ya está aquí. A lomos de su caballo y con aire triunfador, el nuevo y flamante caudillo de la SGAE. Anton Reixa, polifacético artista gallego, que ha sido músico (os resentidos) escritor y director de cine (El lápiz del carpintero) además de intelectual a tiempo parcial, o eso nos quiere hacer ver. Sus intenciones son reformistas, y la de reconciliar a la sociedad con la entidad, después de años y años de pillaje desmesurado. Bajo mi punto de vista, la única forma de reconciliar a la SGAE con la sociedad es el anuncio de su disolución, la entrega de las armas y sus disculpas con las victimas de su gestión.
Por mucho que haga, la sociedad en sus mecanismos está más que corrompida y no se ajusta a la época actual. Un modelo basado en el copyrigth no tiene ya sentido sino es para proteger única y exclusivamente a una industria caduca, desfasada y anacrónica, que agoniza entre terribles sufrimientos por su incapacidad para adaptarse a la nueva era de las tecnologías.
Se incicia en su andadura con una perla el bueno de Antón, el cual no cosecha un éxito desde aquel famoso "galicia canibal", pero mucho ha llovido desde entonces, y no parece que la inspiración vuelva a regar su maltratado intelecto.
Se inicia con buen pié comentaba, declarando que "Gran parte del problema que tenemos en España con que no se asiente este modelo de negocio es que en España incluso hay un nivel de difusión de la banda ancha… y la banda ancha, la mayoría de los usuarios… Tú no necesitas banda ancha para el uso más convencional que puedas hacer de internet. La gran ventaja de la banda ancha es para descargar megas y megas pesadísimos de tal." Además de autoimponerse un sueldo con la nada despreciable cantidad de entre 50.000 y 70.000 €, aun lo está decidiendo, por que al parecer no se va a dedicar a tiempo completo, pero francamente, este tio, no ha visto esa suma junta en toda su puta vida.
http://www.nacionred.com/lobbies-pi/anton-reixa-flamante-presidente-de-la-sgae-tu-no-necesitas-banda-ancha-para-el-uso-convencional-de-internet
Estas declaraciones se comentan por sí solas y deja a las claras que si, que se van a emprender vientos renovadores en la SGAE por los cojones. No solamente deja una imagen de analfabeto en cuanto a internet se refiere, ya que la banda ancha facilita el uso de la red sin necesidad de descagarse megas y megas de música o cine, sino que al abrir una pagina web, hacer una videoconferencia, ver una foto o subirla, ya estás consumiendo megas. Además, trata de decir como tenemos que usar internet, como tenemos que consumir cultura. En fin, un desproposito al servicio de las multinacionales. Castrar el bando de ancha es volver al paleolítico tecnológico, quizás hay que recuperar costumbres como las señales de humo o similares. Además, es poner nuevamente la zancadilla a aquellos pequeños artistas que usan la red para difundir su obra. Quizás la SGAE olvida ese gran número de creadores que ya no se sienten representados y buscan licencias copylefth, ya que se adaptan más a sus necesidades. Esta competencia desleal que ejercen tipos como el Reixa y l sociedad que representa, están amparadas por el gobierno, que a actúa al dictado de las grandes corporaciones que dirigen el mercado de la cultura.
En fin, que mucha palabrería barata pero más de lo mismo. Que te den Antón, algunos saben muy bien como te las gastas, como César Strawberry, frontman de Def con dos, al cual dejó tirado en la producción de una película:
Por mucho que haga, la sociedad en sus mecanismos está más que corrompida y no se ajusta a la época actual. Un modelo basado en el copyrigth no tiene ya sentido sino es para proteger única y exclusivamente a una industria caduca, desfasada y anacrónica, que agoniza entre terribles sufrimientos por su incapacidad para adaptarse a la nueva era de las tecnologías.
Se incicia en su andadura con una perla el bueno de Antón, el cual no cosecha un éxito desde aquel famoso "galicia canibal", pero mucho ha llovido desde entonces, y no parece que la inspiración vuelva a regar su maltratado intelecto.
Se inicia con buen pié comentaba, declarando que "Gran parte del problema que tenemos en España con que no se asiente este modelo de negocio es que en España incluso hay un nivel de difusión de la banda ancha… y la banda ancha, la mayoría de los usuarios… Tú no necesitas banda ancha para el uso más convencional que puedas hacer de internet. La gran ventaja de la banda ancha es para descargar megas y megas pesadísimos de tal." Además de autoimponerse un sueldo con la nada despreciable cantidad de entre 50.000 y 70.000 €, aun lo está decidiendo, por que al parecer no se va a dedicar a tiempo completo, pero francamente, este tio, no ha visto esa suma junta en toda su puta vida.
http://www.nacionred.com/lobbies-pi/anton-reixa-flamante-presidente-de-la-sgae-tu-no-necesitas-banda-ancha-para-el-uso-convencional-de-internet
Estas declaraciones se comentan por sí solas y deja a las claras que si, que se van a emprender vientos renovadores en la SGAE por los cojones. No solamente deja una imagen de analfabeto en cuanto a internet se refiere, ya que la banda ancha facilita el uso de la red sin necesidad de descagarse megas y megas de música o cine, sino que al abrir una pagina web, hacer una videoconferencia, ver una foto o subirla, ya estás consumiendo megas. Además, trata de decir como tenemos que usar internet, como tenemos que consumir cultura. En fin, un desproposito al servicio de las multinacionales. Castrar el bando de ancha es volver al paleolítico tecnológico, quizás hay que recuperar costumbres como las señales de humo o similares. Además, es poner nuevamente la zancadilla a aquellos pequeños artistas que usan la red para difundir su obra. Quizás la SGAE olvida ese gran número de creadores que ya no se sienten representados y buscan licencias copylefth, ya que se adaptan más a sus necesidades. Esta competencia desleal que ejercen tipos como el Reixa y l sociedad que representa, están amparadas por el gobierno, que a actúa al dictado de las grandes corporaciones que dirigen el mercado de la cultura.
En fin, que mucha palabrería barata pero más de lo mismo. Que te den Antón, algunos saben muy bien como te las gastas, como César Strawberry, frontman de Def con dos, al cual dejó tirado en la producción de una película:
"Pero la gran pregunta es: ¿Cómo
pudiste confiar en Antón Reixa durante un largo año
para producir la película "Salto al Caribe"?
Je, je, je.... Muy buena pregunta, tronk.
Eso mismo me pregunto yo. Confié en un cretino como
Reixa básicamente por la teoría del "malo
conocido", pero reconozco que cuando empezamos a trabajar
juntos en mi proyecto "Salto al caribe" llegué
a pensar que me había equivocado con él cuando,
tantas veces antes, le había criticado sin pelos
en la lengua. Tonto de mí, llegué a confiar
tanto en ese abyecto personajillo, que sólo cuando
me dio la patada en el culo me di cuenta de mi error. Me
está bien empleado por dudar de mi instinto. De todo
lo malo se aprende."
Una nueva prueba irrefutable más de que quienes se aupan a puestos de responsabilidad, se empeñan con todas sus fuerzas en controlar nuestras vidas, nuestros hábitos y nuestra forma de pensar. No necesitamos ser autónomos, ni siquiera independientes, ellos nos proveen de todo lo que necesitamos y piensan en nosotros y por nosotros. El gran hermano nos vigila, y todos aquellos que no se plieguen a sus deseos serán disidentes y proscritos.
DIARIO DE UNA ASIGNATURA LLAMADA ANIMACIÓN SOCIOCULTURAL 4 SEMANAS PARA EL FINAL........
¿Porqué lo llaman ocio humanista cuando quieren decir ocio mercantilista?
Cuando nos propusieron ir a las jornadas de la universidad de Valencia sobre ocio humanista, nos avisaron que no tenían mucho que ver con la animación, pero que por los contenidos podrína resultar interesantes para situarnos en el contexto profesional en que se comienza a mover el ocio, parte fundamental de nuestro oficio.
Creo que si, que resultó muy interesante, muy esclarecedor del momento en que vivimos y en algunas fases verdaderamente indignante, si nos atenemos a nuestra función de trabajadores dentro de un contexto social.
La exposición que vimos acerca de la utilización y dinamización que pueden producir las ciudades en torno a un museo, siempre que este, esté bien planificado, me resultó mas que interesante. Pudimos ver un enfoque bastante responsable de como ejecutar un proyecto de museo grande, ambicioso y no por ello resultar un fiasco como nuestra ciudad de las artes o la macro ciudad de la cultura en Santiago. Un buen ejemplo de politica cultural, de como planificar la actividad de un museo y hacerlo rentable en la zona que se encuentra, se se convierta en símbolo de esa ciudad por lo que aporta, en lugar de por lo que cuesta.
La fibra me la tocó la ponencia sobre arte y discapacidad. De nuevo un ejemplo de como las artes pueden mejorar la calidad de vida de personas con problemas específicos y la percepción que sobre ellos tiene la sociedad. Muy emotiva y muy inspiradora para futuros proyectos.
Si la ponencia sobre arte y discapacidad me tocó la fibra, los cojones me los tocó la de ocio y juventud. No solo por el pijo de manual que seguramente esté enchufado para dirigir el instituto valenciano de la juventud, a pesar de no tener ni pajolera idea de lo que hablaba y pasarse la ponencia exhibiéndose, como si hubiese algo que exhibir. Todo un ejemplo de arrogancia, estupidez y gilipollismo. Francamente, la universidad debería saber a veces a quien mete en estos saraos al margen del caché que pueda dar la posición que ocupa. Les resta categoría este tipo de individuos.
Pero no fue lo peor, aun tubimos que soportar un modelo empresarial de ocio banal, basado en la discoteca chundi chundi que ha crecido al calor de los grandes eventos que han lastrado nuestra comunidad. Creado por y para un tipo de público minoritario, con los bolsillos llenos de dinero cash, que francamente no es el representativo en Valencia, es elitista y se ha aprovechado del gasto multimillonario que hemos tenido que soportar los pringaos de los contribuyentes. En definitiva que nos hicieron tragar con asombro, como es ejemplo de éxito una empresa, la cual inicia una actividad de manera parasitaria, ofrece ocio alejado de un ocio educativo o pedagógico, en el que el esparcimiento y el lucimiento personal está más que presente y se aprovecha de las infraestructuras creadas para promocionar eventos que solo dan explendor a una casta política caduca, corrupta y analfabeta. Mi desprecio más absoluto.
Y aun así.........no fue lo peor. Como definir la charla que se atrevió a dar el amijo de la productora zeppelin tv........¿repugnante, cómica, surrealista, caraduresca?
Este individuo no solo se atrevió a decir que la televisión solo tiene la función de entretener, sino que defendió un modelo basado en la alienación de la sociedad como son los reality shows basados en grandes hermanos y demás ponzoñas por que simple y llanamente.......los ve la gente y además los participantes de dichos concursos representan a la sociedad.....
En fin, mi opinión al respecto de este tipo de televisión es el que es, es el mio y puede ser discutible. Lo que no admite discusión es el secuestro progresivo que han realizado la televisión y los medios de comunicación de la voluntad de las personas. Se han convertido en un arma de alienación masiva, han estirpado la visión crítica de la sociedad y yo, como animador sociocultural adiestrado en el poder de usar el ocio como elemento pedagógico, soy incapaz de admitir que el entretenimiento que proponen desde estos canales sea representativo de la sociedad y el adecuado. Jamás admitiré que la televisión sea un elemento exclusivo para entretener, ya que su poder de influencia debe ser utilizado de manera responsable al tratarse de un servicio público.
Al menos me quedé agusto y se lo dije en su cara de cínico. Que le den y ojalá todo el pastizal que se levanta se lo tenga que gastar en educadores para sus hijos, aunque seguro que los manda a programas como hermano mayor.....
Otro momento álgido de las jornadas que representaba el ocio desde una visión más constructiva, fue el de los chicos de "Abierto hasta el amanecer" un gran ejemplo de animación en la calle y de proyecto de desarrollo comunitario. Chapó, de lo mejor, y sin traje, corbata ni aires de grandeza. El futuro lo construye gente que propone este tipo de iniciativas.
En fin, que un enfoque muy marcado por la visión empresarial del ocio, dirigiéndolo a opciones de ocio rentables a corto plazo o apuestas seguras dependiendo de los hábitos de consumos actuales, más que proponer alternativas que modifiquen dichos hábitos, para convertir el ocio en una opción menos banal para ocupa rnuestro tiempo libre, que resulte enriquecedora más que simpemente satisfactoria, que podamos darle un valor por lo que realmente vale y no valores simbólicos por que se haya predeterminado que esa opción de ocio es divertida.
En definitiva, que pudimos ver muchas de los contenidos del curso expresados por personas del sector, de personas que estudian el ocio desde otras perspectivas. Una buena experiencia para saber a que nos enfrentamos.
Cuando nos propusieron ir a las jornadas de la universidad de Valencia sobre ocio humanista, nos avisaron que no tenían mucho que ver con la animación, pero que por los contenidos podrína resultar interesantes para situarnos en el contexto profesional en que se comienza a mover el ocio, parte fundamental de nuestro oficio.
Creo que si, que resultó muy interesante, muy esclarecedor del momento en que vivimos y en algunas fases verdaderamente indignante, si nos atenemos a nuestra función de trabajadores dentro de un contexto social.
La exposición que vimos acerca de la utilización y dinamización que pueden producir las ciudades en torno a un museo, siempre que este, esté bien planificado, me resultó mas que interesante. Pudimos ver un enfoque bastante responsable de como ejecutar un proyecto de museo grande, ambicioso y no por ello resultar un fiasco como nuestra ciudad de las artes o la macro ciudad de la cultura en Santiago. Un buen ejemplo de politica cultural, de como planificar la actividad de un museo y hacerlo rentable en la zona que se encuentra, se se convierta en símbolo de esa ciudad por lo que aporta, en lugar de por lo que cuesta.
La fibra me la tocó la ponencia sobre arte y discapacidad. De nuevo un ejemplo de como las artes pueden mejorar la calidad de vida de personas con problemas específicos y la percepción que sobre ellos tiene la sociedad. Muy emotiva y muy inspiradora para futuros proyectos.
Si la ponencia sobre arte y discapacidad me tocó la fibra, los cojones me los tocó la de ocio y juventud. No solo por el pijo de manual que seguramente esté enchufado para dirigir el instituto valenciano de la juventud, a pesar de no tener ni pajolera idea de lo que hablaba y pasarse la ponencia exhibiéndose, como si hubiese algo que exhibir. Todo un ejemplo de arrogancia, estupidez y gilipollismo. Francamente, la universidad debería saber a veces a quien mete en estos saraos al margen del caché que pueda dar la posición que ocupa. Les resta categoría este tipo de individuos.
Pero no fue lo peor, aun tubimos que soportar un modelo empresarial de ocio banal, basado en la discoteca chundi chundi que ha crecido al calor de los grandes eventos que han lastrado nuestra comunidad. Creado por y para un tipo de público minoritario, con los bolsillos llenos de dinero cash, que francamente no es el representativo en Valencia, es elitista y se ha aprovechado del gasto multimillonario que hemos tenido que soportar los pringaos de los contribuyentes. En definitiva que nos hicieron tragar con asombro, como es ejemplo de éxito una empresa, la cual inicia una actividad de manera parasitaria, ofrece ocio alejado de un ocio educativo o pedagógico, en el que el esparcimiento y el lucimiento personal está más que presente y se aprovecha de las infraestructuras creadas para promocionar eventos que solo dan explendor a una casta política caduca, corrupta y analfabeta. Mi desprecio más absoluto.
Y aun así.........no fue lo peor. Como definir la charla que se atrevió a dar el amijo de la productora zeppelin tv........¿repugnante, cómica, surrealista, caraduresca?
Este individuo no solo se atrevió a decir que la televisión solo tiene la función de entretener, sino que defendió un modelo basado en la alienación de la sociedad como son los reality shows basados en grandes hermanos y demás ponzoñas por que simple y llanamente.......los ve la gente y además los participantes de dichos concursos representan a la sociedad.....
En fin, mi opinión al respecto de este tipo de televisión es el que es, es el mio y puede ser discutible. Lo que no admite discusión es el secuestro progresivo que han realizado la televisión y los medios de comunicación de la voluntad de las personas. Se han convertido en un arma de alienación masiva, han estirpado la visión crítica de la sociedad y yo, como animador sociocultural adiestrado en el poder de usar el ocio como elemento pedagógico, soy incapaz de admitir que el entretenimiento que proponen desde estos canales sea representativo de la sociedad y el adecuado. Jamás admitiré que la televisión sea un elemento exclusivo para entretener, ya que su poder de influencia debe ser utilizado de manera responsable al tratarse de un servicio público.
Al menos me quedé agusto y se lo dije en su cara de cínico. Que le den y ojalá todo el pastizal que se levanta se lo tenga que gastar en educadores para sus hijos, aunque seguro que los manda a programas como hermano mayor.....
Otro momento álgido de las jornadas que representaba el ocio desde una visión más constructiva, fue el de los chicos de "Abierto hasta el amanecer" un gran ejemplo de animación en la calle y de proyecto de desarrollo comunitario. Chapó, de lo mejor, y sin traje, corbata ni aires de grandeza. El futuro lo construye gente que propone este tipo de iniciativas.
En fin, que un enfoque muy marcado por la visión empresarial del ocio, dirigiéndolo a opciones de ocio rentables a corto plazo o apuestas seguras dependiendo de los hábitos de consumos actuales, más que proponer alternativas que modifiquen dichos hábitos, para convertir el ocio en una opción menos banal para ocupa rnuestro tiempo libre, que resulte enriquecedora más que simpemente satisfactoria, que podamos darle un valor por lo que realmente vale y no valores simbólicos por que se haya predeterminado que esa opción de ocio es divertida.
En definitiva, que pudimos ver muchas de los contenidos del curso expresados por personas del sector, de personas que estudian el ocio desde otras perspectivas. Una buena experiencia para saber a que nos enfrentamos.
DIARIO DE UNA ASIGNATURA LLAMADA ANIMACIÓ SOCIOCULTURAL ¡¡EL MARKETING!!
Marketing, otra acepción anglicista que asummos en nuestro vocabulario. Dinamizacion de la cultura amigos, dinamización.
Cuando nos referimos a marketing no podemos evitar pensar en publicidad, una estrategia para poder vender un producto, hacerlo atractivo al público.
Y en realidad de eso se trata. La forma en que te los vas a currar para atraer a la gente, para de alguna manera convertir tu producto en necesario, en el mejor, en el que quieren consumir, fidelizar un público. La mejor manera de publicitar un producto es hacerlo bueno, que la gente sienta una satisfacción, que le resulte gratificante. La forma de publicitarlo es una fase más de ese proceso.
Hay que ser hábiles y tener en cuenta a qué público nos dirigimos, que necesidades tienen que cubrir. Que puede complementar el producto que ofrecemos.
De alguna manera, estaríamos hablando de la planificación que realizamos en paralelo a una producción para que ese servicio que vamos a ofrecer tenga éxito.
No se, este mundo del marketing es más complejo de lo que a simple vista parece, no me sugiere mucho más este asunto. Creo que es esencial para que podamos garantizar la viabilidad de un proyecto y no se debe dejar al azar. Toda esa planificación se debe realizar de manera minuciosa par dejar a las personas que deciden utilizar el servicio que ofrecemos satisfechas.
Ale, a cascarla.
Cuando nos referimos a marketing no podemos evitar pensar en publicidad, una estrategia para poder vender un producto, hacerlo atractivo al público.
Y en realidad de eso se trata. La forma en que te los vas a currar para atraer a la gente, para de alguna manera convertir tu producto en necesario, en el mejor, en el que quieren consumir, fidelizar un público. La mejor manera de publicitar un producto es hacerlo bueno, que la gente sienta una satisfacción, que le resulte gratificante. La forma de publicitarlo es una fase más de ese proceso.
Hay que ser hábiles y tener en cuenta a qué público nos dirigimos, que necesidades tienen que cubrir. Que puede complementar el producto que ofrecemos.
De alguna manera, estaríamos hablando de la planificación que realizamos en paralelo a una producción para que ese servicio que vamos a ofrecer tenga éxito.
No se, este mundo del marketing es más complejo de lo que a simple vista parece, no me sugiere mucho más este asunto. Creo que es esencial para que podamos garantizar la viabilidad de un proyecto y no se debe dejar al azar. Toda esa planificación se debe realizar de manera minuciosa par dejar a las personas que deciden utilizar el servicio que ofrecemos satisfechas.
Ale, a cascarla.
AVENTURAS Y DESVENTURAS DE UN MINISTRO ANALFABESTIA
http://www.publico.es/espana/432402/wert-las-ccaa-reconocen-que-eran-incapaces-de-mantener-el-sistema-educativo
La desdicha que sufre un pueblo al estar dirigido por malos gobernantes es incalculable, más aún, cuando el que debería mostrar síntomas de cierta intelectualidad por tratarse del ministro de cultura y educación se retrata como el mayor de los ceporros cada vez que abre la boca para únicamente emitir rebuznos. Hablar de la necesidad de recortar 3000 millones en educación por que la autonomías no pueden sostener semejante gasto cuando estas -en su mayoría gobernadas por su flamante partido- han generado pufos relacionados con la especulación y la política del despilfarro, es de torpes. Hacerlo el mismo día en que su gobierno interviene una sociedad bancaria por un importe muy superior a esos 3000 millones, y dirigidas por tipejos que ellos mismos han puesto a dedo, suena a mofa en nuestra puta cara.
Ante semejante situación, solo podemos exclamar un sonoro.......
Y esperar a que con un poco de suerte un dia, este ministro analfabestia, encuentre la lucidez y se vaya por donde ha venido por que manda huevos.
La desdicha que sufre un pueblo al estar dirigido por malos gobernantes es incalculable, más aún, cuando el que debería mostrar síntomas de cierta intelectualidad por tratarse del ministro de cultura y educación se retrata como el mayor de los ceporros cada vez que abre la boca para únicamente emitir rebuznos. Hablar de la necesidad de recortar 3000 millones en educación por que la autonomías no pueden sostener semejante gasto cuando estas -en su mayoría gobernadas por su flamante partido- han generado pufos relacionados con la especulación y la política del despilfarro, es de torpes. Hacerlo el mismo día en que su gobierno interviene una sociedad bancaria por un importe muy superior a esos 3000 millones, y dirigidas por tipejos que ellos mismos han puesto a dedo, suena a mofa en nuestra puta cara.
Ante semejante situación, solo podemos exclamar un sonoro.......
Y esperar a que con un poco de suerte un dia, este ministro analfabestia, encuentre la lucidez y se vaya por donde ha venido por que manda huevos.
miércoles, 2 de mayo de 2012
martes, 1 de mayo de 2012
DIARIO DE UNA ASIGNATURA LLAMADA ANIMACIÓN CULTURAL (SIGO VIVO)
Hola, hello. Hace un mes que no me paso por aquí y me han cambiado hasta el formato, me toca reciclarme a la vez que actualizo. Después de estas vacaciones de semana santa prolongadas casi eternamente, me dispongo a dar la cara y poner esto al día de una fucking vez. ¿Pero que es un mesecito de vaciones comparado con el estado perpetuo de periodo de asueto en el que se ha instalado nuestro líder, nuestro gran jefe, nuestro faro, el gran Nonianorajoy desde que ganara las elecciones allá por finales de Noviembre?.....¿o ya lo estaba antes?
Bueno, como decía antes, por medio hemos tenido unas vacaciones de semana santa, las cuales como gran cristiano que soy celebro con ferviente emoción y dedico el tiempo a holgazanear. Pero previamente pudimos disfrutar de la tan esperada acampada organizada con ilusión y tesón por todos nosotros. No estuvo mal, lo reconozco, y eso que no tenía depositadas grandes espectativas en ella, pero mira tu lo que son las cosas, me gustó, pero no ha despertado en mi la llamada del scout........

Pero bueno, al lío. A pesar de tanta juerga y algarabía, hemos tenido "algo" de tiempo para avanzar en contenidos. La narrativa, los libros, la editorial. Todo esto que suena a biblioteca añeja y tio uraño con gafas.........
La escritura, ese pedazo de invento que se creó para poder plasmar las ideas perdurasen en el tiempo, para compartirlo con los demás. Que toda la creatividad que somos capaces de producir tuviese perpetuidad en el tiempo, que quienes vienen detrás de nosotros puedan seguir creciendo gracias a esas historias, pensamientos, leyendas, experiencias, técnicas.....un sinfín de informació que nos ayude a ser mejores, aunque no siempe lo consiga, y toda la ilustración, todo ese progreso que se ha conseguido sirva para hacernos más pupa entre nosotros.
Pero bueno, todo esto que la literatura aporta a nuestra cultura, al conocimiento y tal es algo siempre recurrente y resobado, a la hora de ensalzar sus virtudes todos nos poneos interesantes y sale a flote nuestra pedantería y demás, pero luego Crepúsculo arrasa en ventas, igual que Gran hermano en la tv........
La cuestión. Cómo editar un libro. Procesos creativos y la dificultad para editar y distribuir, quien pilla cacho y como hacer rentable la edición. "Mondo difficile" el de la editorial, y el de la parte creativa, que cada vez ve más reducidos sus emolumentos, faceta tan necesaria en el proceso y que es a la vez la más maltratada. Como en la música, el exceso de intermediarios encarece el proceso final y por tanto, cada vez más, las ventas.
Existen nuevas tendencias de edición que abaratan la producción. Se puede pedir según ventas, es decir, si tienes previsto vender 500 copias de un libro, ya existen lugares que te las imprimen en un formato económico sin necesidad de pasar por la cara imprenta, que aunque muy tradicional artesana, encarece las producciones iterarias a dia de hoy. Pero una surge con fuerza y a mi me resulta interesante. Las nuevas tecnologías entran en acción facilitan el acceso a la literatura ofertando ediciones digitales. Una inversión en un libro electrónico y la predisposición a pagar por ese formato en archivo digital es todolo necesario. Olvídate de estanterías con libros cogiendo polvo, excusas de tus amigos para devolerte ese libro que tanto aprecias y cometiste el error de prestar....En fin, una nueva posibilidad de acercar la literatura a las personas cada vez más alejadas de la era analógica y metidos de lleno en la era digital. Aunque el romanticismo de coger un libro en una bonita edición siempre quedará en un lugar privilegiado frente a una fria pantalla de 7 pulgadas.
Me gusta, que podamos aprender formas de animar a la lectura, es interesante y necesario. La gente tiene que acercarse a aquello que nos transmiten los libros. Y aunque a veces nos podemos encontrar con Pios Moas o Ana Rosas Quintanas, o incluso las memorias de algún futbolista díscolo, lo importante es saber que contenidos son los adecuados a cda público al que nos dirigimos o que les puede resultar enriquecedor. Existen varias técnicas de animar a la lectura, pero sbretodo, es interesante poder hacerlo estimulando a la creatividad, haciendo que quien participa en ella pueda aportar.
Me despido con un clásico final literario.
Fin.
¡¡VIVA LOS LIBROS!!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)


