Cuando nos propusieron ir a las jornadas de la universidad de Valencia sobre ocio humanista, nos avisaron que no tenían mucho que ver con la animación, pero que por los contenidos podrína resultar interesantes para situarnos en el contexto profesional en que se comienza a mover el ocio, parte fundamental de nuestro oficio.
Creo que si, que resultó muy interesante, muy esclarecedor del momento en que vivimos y en algunas fases verdaderamente indignante, si nos atenemos a nuestra función de trabajadores dentro de un contexto social.
La exposición que vimos acerca de la utilización y dinamización que pueden producir las ciudades en torno a un museo, siempre que este, esté bien planificado, me resultó mas que interesante. Pudimos ver un enfoque bastante responsable de como ejecutar un proyecto de museo grande, ambicioso y no por ello resultar un fiasco como nuestra ciudad de las artes o la macro ciudad de la cultura en Santiago. Un buen ejemplo de politica cultural, de como planificar la actividad de un museo y hacerlo rentable en la zona que se encuentra, se se convierta en símbolo de esa ciudad por lo que aporta, en lugar de por lo que cuesta.
La fibra me la tocó la ponencia sobre arte y discapacidad. De nuevo un ejemplo de como las artes pueden mejorar la calidad de vida de personas con problemas específicos y la percepción que sobre ellos tiene la sociedad. Muy emotiva y muy inspiradora para futuros proyectos.
Si la ponencia sobre arte y discapacidad me tocó la fibra, los cojones me los tocó la de ocio y juventud. No solo por el pijo de manual que seguramente esté enchufado para dirigir el instituto valenciano de la juventud, a pesar de no tener ni pajolera idea de lo que hablaba y pasarse la ponencia exhibiéndose, como si hubiese algo que exhibir. Todo un ejemplo de arrogancia, estupidez y gilipollismo. Francamente, la universidad debería saber a veces a quien mete en estos saraos al margen del caché que pueda dar la posición que ocupa. Les resta categoría este tipo de individuos.
Pero no fue lo peor, aun tubimos que soportar un modelo empresarial de ocio banal, basado en la discoteca chundi chundi que ha crecido al calor de los grandes eventos que han lastrado nuestra comunidad. Creado por y para un tipo de público minoritario, con los bolsillos llenos de dinero cash, que francamente no es el representativo en Valencia, es elitista y se ha aprovechado del gasto multimillonario que hemos tenido que soportar los pringaos de los contribuyentes. En definitiva que nos hicieron tragar con asombro, como es ejemplo de éxito una empresa, la cual inicia una actividad de manera parasitaria, ofrece ocio alejado de un ocio educativo o pedagógico, en el que el esparcimiento y el lucimiento personal está más que presente y se aprovecha de las infraestructuras creadas para promocionar eventos que solo dan explendor a una casta política caduca, corrupta y analfabeta. Mi desprecio más absoluto.
Y aun así.........no fue lo peor. Como definir la charla que se atrevió a dar el amijo de la productora zeppelin tv........¿repugnante, cómica, surrealista, caraduresca?
Este individuo no solo se atrevió a decir que la televisión solo tiene la función de entretener, sino que defendió un modelo basado en la alienación de la sociedad como son los reality shows basados en grandes hermanos y demás ponzoñas por que simple y llanamente.......los ve la gente y además los participantes de dichos concursos representan a la sociedad.....
En fin, mi opinión al respecto de este tipo de televisión es el que es, es el mio y puede ser discutible. Lo que no admite discusión es el secuestro progresivo que han realizado la televisión y los medios de comunicación de la voluntad de las personas. Se han convertido en un arma de alienación masiva, han estirpado la visión crítica de la sociedad y yo, como animador sociocultural adiestrado en el poder de usar el ocio como elemento pedagógico, soy incapaz de admitir que el entretenimiento que proponen desde estos canales sea representativo de la sociedad y el adecuado. Jamás admitiré que la televisión sea un elemento exclusivo para entretener, ya que su poder de influencia debe ser utilizado de manera responsable al tratarse de un servicio público.
Al menos me quedé agusto y se lo dije en su cara de cínico. Que le den y ojalá todo el pastizal que se levanta se lo tenga que gastar en educadores para sus hijos, aunque seguro que los manda a programas como hermano mayor.....
Otro momento álgido de las jornadas que representaba el ocio desde una visión más constructiva, fue el de los chicos de "Abierto hasta el amanecer" un gran ejemplo de animación en la calle y de proyecto de desarrollo comunitario. Chapó, de lo mejor, y sin traje, corbata ni aires de grandeza. El futuro lo construye gente que propone este tipo de iniciativas.
En fin, que un enfoque muy marcado por la visión empresarial del ocio, dirigiéndolo a opciones de ocio rentables a corto plazo o apuestas seguras dependiendo de los hábitos de consumos actuales, más que proponer alternativas que modifiquen dichos hábitos, para convertir el ocio en una opción menos banal para ocupa rnuestro tiempo libre, que resulte enriquecedora más que simpemente satisfactoria, que podamos darle un valor por lo que realmente vale y no valores simbólicos por que se haya predeterminado que esa opción de ocio es divertida.
En definitiva, que pudimos ver muchas de los contenidos del curso expresados por personas del sector, de personas que estudian el ocio desde otras perspectivas. Una buena experiencia para saber a que nos enfrentamos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario