Hola amigos, mientras veo una lamentable película en la tele sobre la vida de Alejandro Magno (un personaje histórico fascinante cuyo caballo ya sabeis, se lamaba Bucéfalo) actualizo el blos a punto ya de terminar esta apasionante evaluación marcada por la reivindicación contra los recortes en la educación pública y otros ámbitos. En realidad no hay nada que haya quedado exento de dichos recortes salvo la iglesia y los sueldos de los políticos corruptos.
Hemos podido por fin, inicia las exposiciones en clase sobre los derechos de autor, las licencias Creative Commons y la ley de espectáculos.
Los derechos de autor son un tema curioso, la forma en que se generan también, eso de que se reconoce el derecho nada más nace la creación es una cosa un tanto surrealista, es complicado demostrar en un momento dado que es tuya, y la historia está llena de apropiaciones en este asunto, o al menos de polémicas al respecto. Por eso, el sistema, que es sabio (me refiero al capitalista) ha creado los mecanismos legales para dejar constancia de esa autoría y de paso......recaudar. Tu, como creador, puedes registrar tu obra, queda constancia (previo pago) de que es tuya y de nadie más y si alguien quiere usarla sea cual sea su fin, ¡¡a pedir permiso y pasar por caja!!, que cojones. Listo este sistema, que crea la costumbre y la obligación de que las aportaciones culturales, intelectuales y artísticas que surgen, se conviertan en una transacción económica en lugar de un intercambio de ideas.
La forma en que recaudan estos derechos de autor, (los cuales el mismo creador tiene que dejar en manos de concesiones impuestas por el estado previo pago, volvemos a repetir, ) tienen unas formas, como decirlo sutilmente....mafiosillas. En SPAIN, un pais liberado de actitudes corruptas y en el que nadie, absolutamente nadie (por una cuestión ética y cultural) se aprovecha del trabajo de nadie, esta función corre a cargo de la SGAE (Socedad general de autores y editores) la cual registra tu obra (Previo pago) y se encarga de ir recaudando lo que se supone vas generando, (venta de discos, conciertos, radios, y toda aquella plataforma que use tu produsto) para después entregártelo (previo pago del tanto por ciento que les corresponde a ellos) sin ninguna pérdida de dinero por el camino ya que es un proceso transparente e infalible.
No quiero con esto justificar la nueva cultura del todo gratis, válgame dios, pero es que todo este sistema recaudatorio ha generado una dificultad a la hora de acceder a determinados productos culturales debidoa un encarecimiento provocado por personas ajenas a la creación, las cuales, se han convertido en gestores profesionales de la cultura y en parásitos de la misma. Existe una situación tremendamente absurda que han generado estos derechos. Tú, contratas un grupo para tocar en, digamos las fiestas de tu pueblo en una actividad que organiza tu asociación, o como empresario de una sala que vive de esa actividad ¿ok?. Si tu alcanzas un acuerdo económico con ese grupo, bien sea a caché o a porcentaje de taquilla ¿Por qué debes pagar luego un porcentaje de derechos de autor? ¿Acaso el grupo no ha sido ya remuneradopor su trabajo? ¿No existía ya un acuerdo por esa remuneración entre ambas partes? Pero claro, si no aparece la SGAE a picotear su tanto por ciento ¿De dónde van a salir los incentivos que cobran los inspectores de esta sociedad? (el que viene por Silla parece Mortadelo, por si un día os lo encontrais ya sabeis identificarlo) ¿Cómo va a percibir Teddy Flautista su indemnición millonaria y una jubilación privilegiada? ¿Quién paga las sociedades secretas que montan con nuestro dinero? ¿Quién paga el caviar, el champagne francés, las putas de lujo y la farlopa? Lo pagas tu, y los artistas se callan, por que ponen el cazo a fin de año y santas pascuas de Belén. Se rien de su público, de los que tienen locales y organizan espectáculos garantizando su trabajo, para luego ponerse la chapa de reivindicativos o solidarios del año, eso si, siempre que salga su imagen en televisión. Hipócritas.
Pero (but) no todo está perdido, hay alternativas a esta forma de registrar los derechos de autor, alternativas al copirait......se llama licencias copilefth o licencias creative commons, mucho más flexibles, gratuitas y que permiten al autor la forma decidir la forma en que se deben usar esos derechos. Estas licencias permiten su difusión de manera libre y gratuita, tu, como autor decides si quieres que se usen con fines comerciales, si se pueden variar o lo que te salga del nabo. Eso si, el que las use, debe reconocer la autoría y el tipo de licencia que es, en este caso Creative Commons. Abarata y simplifica las cosas, elimina intermediarios, las cosas cara a cara y fáciles para todos.
Lamentablemente el sistema no asume estas iniciativas, y las trata de marginar, la maquinaria recaudatoria de la que tanta chusma se beneficia sin dar un palo al agua, no admite quedarse sin su trocito de pastel fruto del trabajo de otras personas, el parásito trata de resistir, es su naturaleza. Por lo tanto,todo aquel al que no puedan chupar la sangre, no tendrá lugar en sus medios de difusión habitual, no podrán mostrar fácilmente su trabajo al resto del muno y quedarán limitados a un mundo oscuro, tenebroso, delictivo, ¡¡INTERNET!! un mundo que ellos por la naturaleza delmismo se hace difícil de manejar. En el la gente es libre, de ver lo que quiera, de optar por las alternativas que les de la gana y de decidir por ellos mismos al margen de las manipulaciones de los mass media. Que se jodan.
Bajo mi punto de vista, los artistas, cada vez más deberían optar por este tip de licencias, eliminar a los que encarecen y dificultan los accesos a la cultura, por que a dia de hoy, para muchisima gente, al menos en cuanto a público cualitativo se refiere, la cultura es más una necesidad de enriquecimiento personal que un mero elemento para satisfacer ese ansia de consumo típica de la sociedad occidental decadente, pero lamentablemente prima lo cuantitativo. Aaaaaai si tu pego......
Luego nos encontramos con la ley de espectáculos, necesaria en una sociedad organizada para evitar desmanes. Para no encontrarnos con abusos de organizadores que se pasen por el arco del triunfo normas de seguridad, higiene, comodidad o molestias a vecinos.
Luego estas leyes tienen una cierta flexibilidad dependiendo de quien las debe aplicar o sobe quien se deben aplicar (Si eres una falla que aporta votos eres libre, si eres un autónomo que trata de vivir de su trabajo apriétate los machos).
La rigidez de esta ley viene dada por el incumplimiento de muchos personajes que degradan la profesión y que terminan generando estas situaciones de exceso de control. Pero lo más jodido del asunto es que muchas de esas molestias que generan esta severidad en la ley vienen generadas por personas que profesionalmente no se dedican a organizar espectáculos, las cuales además ven subvencinada su actividad con pasta, o con la concesión de espacios que NO están acndicionados y con permisos par organizar espectáculos en recintos abiertos que extralimitan horarios y nieles de ruido. Si eres un profesional, paga, el acondicionamiento del local y la multa si te excedes.
Estos abusos, esta flexibilidad en la aplicación de la ley a mi me hacen ser muy crítico no con la ley en concreto, sino con quien la hace y tiene la obligación de obligar a su cumplimiento, porque lo hace a su antojo y conveniencia si importarle pasar por encima de quien sea (vecino, empresario, etc...) Un asco.
Bueno, que ya emiezo a despotricar. Estas, son todas herramientas de trabajo que tenemos para poder ejercer nuetras competencia profesional.Cuando tengamos que organizar eventos, deberemos tener en cuenta con que nos jugamos los cuartos y no ir de libelos por la vida, ya que nos podems dar un morrazo importante.
Así que cuidao, no deis pasos en falso, no os metais en jardines prohibidos y si teneis que asesorar a un artista manejad todas las opciones que hay a su disposición para que pueda elegir la que más se amolde a sus necesidades.
Ala, me voy a misa que es Domingo.
Fin.
¡¡ME CAGO EN LA SGAE!!
No hay comentarios:
Publicar un comentario